Az erdélyi állásbisztró

Kiégés a munkahelyen: hogyan ismerjük fel, és mit tehetünk ellene?

A kiégés nemcsak a munkavégzés hatékonyságát csökkenti, hanem súlyos mentális és fizikai egészségkárosodást is okozhat. A fokozatosan felépülő, krónikus stressz következtében kialakuló állapot gyakran jár együtt alvászavarokkal, szorongással, depresszióval, sőt akár öngyilkossági gondolatokkal is. Cikkünkben Kanyaró Kinga, a Babeș–Bolyai Tudományegyetem adjunktusa, pszichológus és tréner segítségével átfogó képet adunk a kiégés folyamatairól, okairól és következményeiről, valamint bemutatjuk, milyen egyéni és szervezeti lépések szükségesek a megelőzéséhez és kezeléséhez.

kiégésben érintett munkaválalló
Összetett folyamat. A kiégés okai sokrétűek, és általában a szervezeti és egyéni tényezők együttesére vezethetőek vissza (Fotók forrása: Freepik.com)

A munkahelyi kiégés egy krónikus munkahelyi stressz következtében kialakuló pszichológiai állapot, amelyet tartós fizikai és érzelmi kimerültség, a munkával szembeni cinizmus (deperszonalizáció), valamint a csökkent szakmai hatékonyság érzése jellemez. Nem csupán átmeneti fáradtságról vagy stresszről van szó, hanem egy hosszan tartó, fokozatosan kialakuló reakcióról a túlzott és megoldatlan munkahelyi megterhelésekre. A kiégés különféle tünetekben nyilvánul meg, és súlyossága szerint több szintre osztható. A legenyhébb formák csak időnként jelentkező fáradtságérzéssel járnak, míg a legsúlyosabb állapotok már bénító érzelmi és fizikai kimerültséget, depressziót, sőt, akár öngyilkossági gondolatokat is magukban foglalhatnak.

A kiégés okai

A kiégés okai sokrétűek, és általában a szervezeti és egyéni tényezők együttesére vezethetőek vissza. A túlzott munkaterhek, a kontroll hiánya, az elégtelen vezetői támogatás, valamint a negatív munkahelyi kultúra mind jelentős szerepet játszanak a kiégés kialakulásában. Emellett személyes jellemzők – mint a perfekcionizmus, a túlzott önelvárások vagy a nem megfelelő megküzdési stratégiák – szintén fokozhatják a kiégés kockázatát. A munkahelyi kiégés kialakulásában a kutatások szerint kulcsszerepet játszik a munkakövetelmények és a rendelkezésre álló erőforrások közötti egyensúlyhiány. Az egyik legelfogadottabb elméleti keret, a Munkakövetelmények–Erőforrások modell (JD-R modell) alapján a túlzott terhelés – például időnyomás, érzelmi megterhelés – kimerüléshez, míg az alacsony szintű támogatás és autonómia elidegenedéshez vezet.

Számos vizsgálat megerősítette, hogy a tartósan magas munkaterhelés és a stresszes környezet hozzájárul a krónikus stresszhez, amely hosszú távon kiégéshez vezet. Az ilyen munkakörnyezetek kimerítik az egyéni energiatartalékokat, elősegítve az érzelmi kimerülést és a munka iránti érdektelenség kialakulását.

A kiégéshez nemcsak a túlterheltség, hanem az elégtelen munkahelyi erőforrások is hozzájárulnak. Az alacsony vezetői támogatás, a korlátozott döntési lehetőségek és a szerepelvárások tisztázatlansága megnehezítik a stresszel való megküzdést, különösen a nagy nyomás alatt dolgozó szakmákban, mint az egészségügy.

További tényezők, mint a szerepkonfliktus, a bizonytalan munkaköri elvárások és a kedvezőtlen munkahelyi légkör tovább növelik a kiégés kockázatát. Ezek a tényezők nemcsak az érzelmi kimerülést fokozzák, hanem elősegítik a munkától való eltávolodást és a teljesítmény csökkenését is.

Változatos tünetek

A kiégés tünetei változatosak, de leggyakrabban az érzelmi kimerültség, a deperszonalizáció (a munkával szembeni cinizmus) és a csökkent teljesítményérzés jelenik meg. Gyakori fizikai és mentális tünetek a krónikus fáradtság, a szorongás, az alvászavarok, illetve a csökkenő hatékonyság és termelékenység. Fontos megjegyezni, hogy 

a kiégés nem csupán a munkavégzésre van hatással – jelentős következményei vannak a magánéletben is: hatással van a kapcsolatokra, a társas érintkezésekre és az általános mentális egészségre. 

A családok és a párok gyakran szenvednek attól, hogy az érintett egyén nem tud teljes értékűen jelen lenni az életükben, ami társas visszahúzódáshoz és fokozott otthoni feszültséghez vezethet.

A kiégésnek, ha nem foglalkozunk vele, súlyos következményei lehetnek. Hosszú távú mentális problémákhoz – például krónikus szorongáshoz és depresszióhoz – vezethet, csökkenti a munkával való elégedettséget, fokozza a munkahelyváltási szándékot, sőt fizikai betegségeket, például szív- és érrendszeri problémákat is okozhat A romlás egyfajta ördögi kört is elindíthat, amelyben az egyén a kedvezőtlen környezetben való megmaradással tovább rontja saját és környezete közérzetét, valamint növeli a hiányzások számát.

Kettős felelősség a megelőzésben

A kiégés megelőzése mind az egyén, mind a munkaadó felelőssége. Az egyének számára fontos az öngondoskodás, az egészséges munka–magánélet egyensúly fenntartása, valamint a szociális támogatás keresése. A munkáltatók pedig hozzájárulhatnak a mentálisan egészséges munkahelyi környezethez rugalmas munkarendek biztosításával, a munkaterhek kiegyensúlyozásával, valamint a mentálhigiénés támogatás elérhetővé tételével.

Hogyan kezelhető?

A kiégés kezelése egyéni és szervezeti szinten egyaránt történhet. Az érintettek számára hasznos lehet a pszichoterápia, a tudatos jelenlét gyakorlása, valamint a stresszkezelési technikák alkalmazása. Egy újabb tanulmány a pszichológiai tőke alkalmazását vizsgálta a kiégés kezelésében, illetve megelőzésében. Ez olyan pozitív pszichológiai állpotokat foglal magába, mint az önhatékonyság, optimizmus, remény és reziliencia. A tanulmány célja annak feltárása volt, hogy az egyéni erősségek tudatos alkalmazása hogyan befolyásolják a kiégés mértékét. Eredményképpen azt kapták, hogy azok a munkavállalók, akik rendszeresen alkalmazzák személyes erősségeiket a munkájuk során, alacsonyabb szintű kiégést tapasztalnak.​ Ezen kívül az is bizonyítást nyert, hogy az imént említett pszichológiai tőke közvetítő szerepet tölt be az erősségek alkalmazása és a kiégés között.​

A munkahelyek részéről érdemes támogató környezetet kialakítani, feszültségcsökkentő programokat bevezetni, és ösztönözni a nyílt kommunikációt a munkaterhelésről, hogy a stresszfaktorokat időben felismerjék és kezeljék. Az egyén munkahely váltása abban az esetben lehet megoldás, ha a szervezeti környezet toxikus számára, nincs lehetőség változásra vagy a pszichológiai biztonság helyreállítására.

A munkahelyi kiégés komoly pszichológiai kihívást jelent, amely egyaránt figyelmet igényel az egyén és a szervezet részéről. A kiégés kezelése összetett folyamat, amely mindkét szinten beavatkozást igényel. A szervezeteknek törekedniük kell a támogató munkakörnyezet kialakítására, míg az egyéneknek fontos saját mentális egészségük megőrzése érdekében aktív lépéseket tenniük. A két szint összehangolt működése elengedhetetlen a kiégés hatékony kezeléséhez és természtesen megelőzéséhez.​


Felhasznált szakirodalom

  • Ahmed, M. A., Shahzad, M. N., & Akram, B. (2019). Nurses in double trouble: antecedents of job burnout in nursing profession. Pakistan Journal of Medical Sciences, 35(4). https://doi.org/10.12669/pjms.35.4.600
  • Bai, C. and Bai, B. (2023). Strength use and workers' job burnout in the centers for disease control and prevention: the mediating role of psychological capital. Journal of Advanced Nursing, 79(6), 2328-2336. https://doi.org/10.1111/jan.15586
  • Bakker, A. B. and Vries, J. D. d. (2020). Job demands–resources theory and self-regulation: new explanations and remedies for job burnout. Anxiety, Stress, &Amp; Coping, 34(1), 1-21. https://doi.org/10.1080/10615806.2020.1797695
  • Crawford, E., LePine, J. A., & Rich, B. L. (2010). Linking job demands and resources to employee engagement and burnout: a theoretical extension and meta-analytic test.. Journal of Applied Psychology, 95(5), 834-848. https://doi.org/10.1037/a0019364
  • Demerouti, E., Bakker, A. B., Nachreiner, F., & Schaufeli, W. B. (2001). The job demands-resources model of burnout. Journal of Applied Psychology, 86(3), 499-512. https://doi.org/10.1037/0021-9010.86.3.499
  • Maslach, C., Schaufeli, W. B., & Leiter, M. P. (2001). Job burnout. Annual Review of Psychology, 52(1), 397–422. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.397
  • Otto, M. C. B., Van Ruysseveldt, J., Hoefsmit, N., & Van Dam, K. (2021). Investigating the temporal relationship between proactive burnout prevention and burnout: A four-wave longitudinal study. Stress and Health, 37(4), 766–777. https://doi.org/10.1002/smi.3037
  • Salvagioni, D. A. J., Melanda, F. N., Mesas, A. E., González, A. D., Gabani, F. L., & Andrade, S. M. D. (2017). Physical, psychological and occupational consequences of job burnout: A systematic review of prospective studies. PloS one12(10), e0185781. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185781
  • Suñer-Soler, R., Grau-Martín, A., Flichtentrei, D., Prats, M., Braga, F., Font-Mayolas, S., & Gras, M. E. (2014). The consequences of burnout syndrome among healthcare professionals in Spain and Spanish speaking Latin American countries. Burnout research1(2), 82-89. https://doi.org/10.1016/j.burn.2014.07.004